澳大利亚新的海洋保护区:为什么它们不起作用

在陆地和海洋中,我们忽视了自然保护的意义我们已经变得危险地专注于保护区,但很少考虑它们应该实现的目标一个结果是生物多样性几乎在所有地方都在下降,而保护区为什么明显悖论

一个重要的原因是保护区往往处于错误的地方在陆地上,保护区偏向“剩余”地方是一种安全的概括 - 那些商业用途最少的地方在某些地区,这是因为只有残留的景观才能生存在任何类似于他们的自然状态的情况下但另一个重要因素是政治实用主义许多国家的选民如自然保护的观念,但却无法确切地了解这意味着政府因此可以提供剩余的保护区 - 而且越广泛越好 - 作为真正的进步保护剩余保护的动机是最大限度地降低财政和政治成本随着海洋保护区系统的扩大,其剩余性质也变得明显2012年11月澳大利亚公布了世界上最好的海洋保护区系统的例子之一政府为什么剩余保护区会成为问题

最重要的是,它们对自然保护的真正目标贡献很小:避免威胁并避免生物多样性丧失它们倾向于事实上受到偏远和不适合商业用途的部分管辖区同时,威胁生物多样性的过程在很大程度上仍然有增无减生物多样性继续下降第二,通过给予保护进展的错误印象,剩余保护区消耗了社会对保护的容忍度,逐步使未来的保护区,特别是那些可能有效避免威胁的区域,更难以建立第三,残留保护区将实际保护的责任放在非保留措施上这些措施的有效性差异很大,许多可以在政治或行政上突发奇想被稀释,忽视或删除这些问题意味着通常根据保护区的范围来衡量保护进度无意义另一个含义是resi双重保护区可以产生比中性更差的结果由于未能避免目前或即将发生的威胁,同时预防后来可能更有效的保护区,他们的贡献可能无可挽回地消极

考虑到这些要点,这里是一个简短的回顾最近在澳大利亚联邦水域建立的海洋保护区,面积超过2300万平方公里政府认为这些地区已经证实澳大利亚是环境保护的世界领先者但新的海洋保护区对澳大利亚海洋生物多样性的未来有多大的不同

绿色(禁区)集中在靠近澳大利亚海洋管辖区边缘的较深水域,几乎不接触大陆架,对生物多样性的威胁集中在一起

它们的位置经过调整,对捕鱼没什么影响,对石油和天然气开发这重复了东南地区2007年海洋保护区的模式,其中海洋保护区,特别是绿色区域,大部分缺乏重要区域,其中高生物多样性保护价值与最大威胁重叠

世界自然保护联盟第四类保护区,尤其是六区保护区允许各种形式的捕捞活动,许多保护区允许开采石油和天然气澳大利亚2011年环境状况报告发现,在我们的一些海洋规划中,捕捞导致目标和非目标物种减少地区和石油和天然气开采的累积影响没有被管理“宝石中的宝石新网络的冠冕是珊瑚海保护区的巨大镶嵌 - 商业捕鱼的全国边缘禁渔区距离陆地最远,是其他海洋规划区域的典型区域禁止远洋长衬砌的区域已配置为避免这种捕鱼方法的所有边缘区域 整个地区禁止油气勘探和开采,尽管似乎没有碳氢化合物储量(它们集中在西北和东南规划区域,2007年建立的保护区避免或允许石油和天然气开发澳大利亚政府在尽量减少海洋保护区对商业和工业利益的影响的同时,也最大限度地减少了这些地区对保护海洋生物多样性的贡献

保护效益与新地区的规模成正比,这种方法很小

在政治上只要保护团体和公众认为规模很重要显然他们做了政府的媒体发布说:“在收到的8万份意见书中,绝大多数意见书都支持政府计划建立世界上最大的海岸公园网络“澳大利亚保护基金会,澳大利亚马里保护协会和绿色和平组织,以及许多其他人,对这一声明表示赞赏这种表扬表明了两件事之一:绿色团体有混淆手段(保护区)和目的(产生影响),或者由于他们自己的原因,决定遵循无论哪种方式,澳大利亚的海洋生物多样性都面临着一个问题 - 政治上的权宜之计和有影响力的非政府组织和公众的表彰相互促进的结合汉斯·克里斯蒂安·安徒生的警示故事之一很容易让人联想起来像在“皇帝的新衣服”中,澳大利亚新的海洋保护这些地区并没有太大的内容,但却吸引了大量的公众赞誉然而,一个重要的不同之处在于,安徒生的故事以公众对被欺骗的强烈抗议而告终澳大利亚有很多人了解海洋保护并认为新的海洋保护区保护失败,但很少有人可以这么公开地说这是澳大利亚的另一个故事海洋保护领域的领导权在1975年和2004年得到了正确认可,大堡礁海洋公园分别建立并进行了大规模的重新划分

2007年和现在的2012年英联邦海洋保护区距离2004年的里程碑重新领先世界领先地位在海洋保护中需要两件事我们必须通过从毫无意义的平方公里数转变为衡量实际重要性来衡量进展 - 避免损失或避免威胁(方法在那里并准备好使用)我们必须有勇气接受并应用显然是激进的想法,海洋保护是有所作为,而不是将保护区放置在像往常一样最不方便的地方

上一篇 :亚洲世纪的碳交易:ca88手机版登录入口的ETS走上正轨
下一篇 致命的空气:烟雾笼罩着中国的未来