七项有效的任务,他们的争议原则

国务院对宪法委员会的居住合法性提出了质疑

对于国务委员会来说,紧急状态是星期五

最高行政法院裁定,七名环境保护主义者被软禁,并且采取了最有争议的措施,这是奥朗德在袭击事件后作出的承诺之一:公民撤销了那些信仰恐怖主义的法国出生的双胞胎

国务院批准的第一个国家,有关武装分子,原因是七名囚犯“参加了暴力工业活动,他们在COP21方面准备了抗议活动”

该机构称,在下文“特种动员安全部队”攻击的背景下,这些措施结合起来“倡导自由,维护公共秩序”和“不会有明显的非法干涉自由”

但满意度已经停止了

皇宫的圣徒确实决定向宪法委员会询问关于软禁原则的问题,关于紧急状态的最后一项法律已经大大扩展

1955年法令第6条现在允许内政部长在公开场合“以公开的理由相信他的行为对安全和秩序构成威胁”

此外,正如最初的措辞所述,“不仅是那些活动被证明对公共安全和公共秩序有危险的人”

律师LDH的Patrice Spinosi先生对宪法委员会的移交表示欢迎,Manuel Vals曾表示他想做经济学并判断“冒险”

国务委员会还裁定有六名活动分子甚至没有审查临时程序

该机构回顾说,行政法官必须能够就上诉作出紧急决定

在审判期间,众所周知,五名好战律师Dennis Garro意识到在这种紧急状态下“漂移的风险”,并呼吁将这些拨款保留给唯一的“恐怖主义威胁”,否则他们会看到他们是否明天申请其他团体,如“工会官员”或“学生有点兴奋”

国务院最终向政府发出了延长剥夺国籍的意见

但是,它尚未公开,这种专业知识应警告政府不要违反此类法规的法律和象征性风险

在星期五早上被问到这个问题时,总理同意这是一个“象征性措施”,但“完全合法”

上一篇 :Exsangue,Bobigny Court拒绝宣布破产
下一篇 圭亚那年轻的美国印第安人中的“自杀流行病”